Les films historiques - une chose compliquée. Il est difficile de les supprimer - cher, incompréhensible et lu beaucoup de littérature est nécessaire. Mais cela ne pire, pire tentation piégeage compagnons de directeur - tomber dans un pathos profonde ou aller agit-prop pour l'argent. Ici, nous pouvons rappeler et terrible, "Le Barbier de Sibérie" Mikhalkov, et misérable "1,612" et Hotinenko symptomatique "Serviteur du souverain" Lemnacées. Pensez-vous que les cinéastes condamnent? Tout le monde veut entrer dans une histoire, ou le faire ...

L'histoire de toute un terrain fertile pour l'imagination et suggestions manipulations. Pas pour rien que maintenant dans l'ère soviétique histoire nostalgique tranquillement examiné les départements idéologiques - précisément parce qu'ils sont juste là Venez découvrir l'histoire de l'homme et est similaire à la créatrice - comment Pliez et voir. Et croyez.

Les créateurs de "l'amiral" ne semble pas mettre un tel Frank tâche tout pour impressionner le spectateur. Au moins, il est certainement pas sur la surface. Au contraire: "Amiral" se positionne comme un drame de l'amour dans le contexte des événements historiques turbulentes. Peut-être si encore le directeur centré sur une quelconque aspect, le film avéré être plus efficace.

Il est, en effet, une erreur de calcul importante - courir deux lièvres sont un peu perdu. Et trop emporté avec une simplification - aussi, incidemment, rien. Bien que l'explication est couché sur la surface: vous avez besoin d'un public d'origine, Allaité "Feu de l'Amour", "La Princesse du Cirque", "Ranetki" et "Kadetstvo"? Qu'est-ce que, vraiment sombre drame, la vraie histoire ou peut-être un conte de fées, désespérée philosophique? Oui, pour l'amour de Dieu! Qui va regarder! Keep it simple, le directeur, et à atteindre pour vous les gens!

Vous pouvez discuter pendant longtemps que le film (enfin, si déclarations d'intérêt historique? ) Tous ces détails et la fiabilité ne sont pas importants, la stupidité il est l'enveloppe, la principale chose - l'humeur, bla bla bla. Non, heureusement, des anecdotes et minutie est important, ils sont souvent confrontés. Juste pour les créer, il est nécessaire d'avoir un certain talent qui ne pouvait être trouvée, et non pas d'éduquer. Il devrait être attendre né.

Eh bien au moins que les acteurs sur le terrain ont déjà commencé après le russe période de calme sera né talentueux. Voici Constantine Habensky incomparable. Peut-être trop fatigué. Peut-être pas sans pathos. Peut-être que trop jeune et beau. Mais sa capacité unique de transformer, imiter et de modifier l'environnement autour d'eux est cher. Et en effet, que le Il arrive au projet de jalon qui fera date a invité les acteurs: appariés Khabensky et Bezrukov, qui a réussi à se détacher de l'image du village Cité avec Esenin Deja Vu. Victor Wierzbicki - excellent, Beroev - ainsi, Kovalchuk - passable, mais Lisa Boyars ...

Si le film est non pas tant sur l'histoire et le temps, et plus sur l'amour femme pourquoi cette femme - une poupée? Probablement, aucun des actrices d'aujourd'hui pour le rôle d'Anna Vasilyevna Timireva si parfaitement: l'yeux Boyar, les lèvres, les cheveux, Cheveux: la structure, les caractéristiques de croissance et de développement   - Même si elle a perdu ses lithographies du début du XXe siècle. Robes et chapeaux Chapeau de femmes: comment faire le bon choix , Un parapluie, un livre - ah, comment ils se complètent l'image! Yeux vides, incassable visage, le trafic cassé et fait le mot - ils détruisent non seulement Anna Vasilevnu, mais la moitié du film. Tant que je voulais garder le trio Habensky-Bezrukov-Boyar, qui a décidé de ne pas prêter attention à la franchise Elizabeth incompétent? Pourquoi erreurs historiques motivent les créateurs le fait que la bande de l'amour, et histoire d'amour franchement déchiré expliquent la base historique de la bande?

Cinéma russe n'a pas cessé d'être diagnostiqué. Parents et kinotvortsy préférée pas arrêté le film au cinéma et à re-obligatoire l'ordre de tirer "blockbusters" et "megaproryvy" - que pas de bande, donc une trouvaille! Prophecy! "Eh bien, finalement!" Ou encore ceci: «Ici, ici! et nous ne pouvons pas pire que ils ont! " Dans la poursuite de la prochaine "grande" perdu une bonne primaire et qualité. Et même quelque chose d'aussi terrible de voir à nouveau sur l'affiche en grosses lettres «Percée» ...

Sounding une hausse nationale de ses genoux et plus plus prononcée dans l'art du cinéma - vous pouvez voir l'histoire déjà allé souvenir. Seulement, je le crains, si elles sont pour le prochain projet ne sera pas invité Knightley, va écrire quelque chose.

Natalia Rudenko